特朗普又出新招了，此次的打算是跨境汇款。上周日，也即是2025年10月12日，好意思国众议院预算委员会以17比16的票数隐微上风通过了《秀好意思大法案》。这法案名字听起来挺魁伟上，但具体细节一看，许多东谈主径直傻眼了：扫数非好意思国公民，唯有通过银行或汇款机构往国外转账，就得交5%的附加税。

不管金额大小，哪怕你就转个100好意思元，也得被扣5好意思元税。对那些浅显往国内汇款的华东谈主来说，这就像深渊多了一谈坎。

这事一出，吓坏了不少侨民，尤其是华东谈主群体。毕竟许多东谈主都习尚依期往国内汇款，为家里老东谈主生涯费、孩子锤真金不怕火费以致一些小投资。而当今一刹多了个5%的税，算下来可不是一笔少许目。

比如你每月往国内汇1万好意思元，当今得多交500好意思元税，一年下来即是6000好意思元。要津是这计谋还没设最低金额，哪怕你只转几百好意思元，也得乖乖掏税。

这法案的复古者倒是铿锵有劲，说是为了给联邦政府找点新收入，缓解预算赤字，还能趁机用这些钱加强边境安全，打击积恶侨民。不外，反对者也不是茹素的，他们口快心直地指出，这计谋根蒂即是在针对非好意思国公民，尤其是那些正当侨民。你想想，异邦东谈主也曾在好意思国缴税了，当今再来个汇款税，这不是明摆着凌暴东谈主吗？

有各人还追想，这么搞下去，会让外籍劳工对好意思国失去眩惑力，以致逼得一些东谈主转向更袒护的地下金融渠谈，反而让金融监管更难作念。

此次的提案，不光影响普通侨民，也涉及到那些在好意思狡计小企业的华东谈主。许多小企业主习尚用个东谈主账户处理业务资金，淌若他们是绿卡抓有东谈主或责任签证抓有者，通常逃不掉这5%的税。到时辰，账上多出一笔稀奇资本，可就不是小事了。

这法案从2025年10月13日运行被世俗考虑后，有不少声息指出，这种针对性计谋会让好意思国的侨民环境变得更垂危。原本侨民就也曾靠近高房租、高生涯资本，当今再加上个汇款税，确切让东谈主喘不外气来。普华永谈的高等参谋人阿基莱什·兰詹和Nangia Andersen LLP的结伙东谈主桑迪普·琼久瓦拉都暗示，这计谋分明是戴着报怨的帽子，针对那些为好意思国经济孝敬不小的外籍劳工。

尤其是华东谈主群体，平时经济压力也曾很大，当今再来这一刀，日子只会更酸心。

现时，这项法案还仅仅众议院预算委员和会过，接下来还要提交给众议院举座表决。淌若通过，还需要筹商院点头，临了由总统署名才气提神奏效。复古者但愿法案能在2025年底前通过，但反对声息也不小。

尤其是侨民团体和一些金融机构，他们觉得这计谋不仅不自制，还可能带来金融风险，比如资金流向地下市集，影响正常经济规律。据悉，好意思国一些民权组织也曾运行接头遴选法律步履，遮拦这项计谋的实行。

讲真，这事怎么看都透着点不太厚谈。侨民群体在好意思国也曾交纳了多样税收，为经济发展出力不少，当今连汇款都要稀奇收税，是不是有点太暴戾了？而况，提案里莫得任何金额起征点，这就意味着不论金额大小一律纳税，这对那些经济气象一般的侨民家庭来说压力如实不小。

更何况，这计谋还可能激发一系列反作用，比如让东谈主去找地下汇款渠谈，反而增多金融监管的难度。对侨民来说，这不仅是钱包受伤，更是情怀上的一种不自制对待。淌若果然为了增多财政收入，为什么不从更世俗的税源下手，而是专挑侨民开刀？

接下来，咱们一王人望望网友们是怎么看的。

这事在网上一出来，驳斥区就炸锅了。有东谈主说，“侨民的钱就不是钱吗？一边说宽饶异邦东谈主才，一边想尽意见收钱，太失误了。

” 还有东谈主吐槽，“5%的汇款税，听着未几，但是永恒算下来然而一笔大支拨啊。这较着是逼侨民掏更多钱养好意思国的预算赤字。” 一位名字叫“王小强”的网友径直归来，“这计谋搞得侨民像是二等公民，连绿卡都不放过，谁还圆润来好意思国？” 也有网友幽默开怼，“意想以后侨民汇款得改成送现款了，归正弗成让银行再赚这5%。” 固然，也有复古者留言，“侨民不缴税，政府哪有钱搞基础轨范？这税收来的刚好。”不外很快就被反驳，“侨民原本就交税了，凭什么多交这份汇款税？”

看完这些驳斥，果然让东谈主无奈又可笑。到底是为财政赤字找钱，照旧另有所图，惟恐还得等法案后续发挥才气见分晓。

说到底，这么的计谋怎么看都有点不合劲。侨民群体为好意思国经济孝敬了不少，后果却要采纳这种特意针对他们的计谋。问题是，这真能处置财政赤字吗？

照旧说仅仅治标不治本的权宜之策？淌若每次预算垂危就拿侨民开刀，那侨民还怎么宽解生涯下去？到头来，眩惑侨民的好意思国梦可能就成了个见笑。

侨民的钱包为什么老是被盯上？多收这5%的税，真的能填补财政缺口吗？照旧说，仅仅想让侨民承担更多压力？

淌若是这么欧洲杯体育，那好意思国还拿什么去眩惑群众的东谈主才？到时辰，谁还圆润来这个场合发展？这些问题，惟恐才是法案背后更需要深想的场合。